Vinovat până la proba contrarie? Până aici!

Proba de viteză în coastă cu rapidul 347 de la Bucureşti la Braşov şi retur. Un rău gratuit făcut de un agent de la Poliţia Rutieră (poate vă scriu o dată toată povestea dar nici măcar nu cred că mai contează) m-a pus pe atâtea drumuri şi mi-a tocat atâta timp (deja mai valoros decât banii tocaţi simultan) încât regret ziua când am contestat în instanţă procesul verbal.

Revin de la examinarea pentru scurtarea perioadei de suspendare a permisului de la 60 de zile la 30. Sistemul îmi toacă mărunt răbdarea şi mă domesticeşte. O mişcare bine meşterită din pixul agentului m-a obligat să demonstrez la bar că el minte și că sunt de fapt nevinovat.

Spre deosebire de orice sistem de drept din lumea civilizată, la noi cel sancţionat trebuie să şi demonstreze nevinovăţia şi nu organul să facă proba deciziei de a sancţiona. Adică eşti vinovat până la proba contrarie.

Un organ rău-intenționat te poate pune pe drumuri fără ca tu să te poți apăra cu decență. Până și avocații mi-au spus că dacă nu am un martor, care să susțină versiunea mea de adevăr, sunt sortit să pierd cu aplauze. Adică el poate constata că eu am încălcat legea, însă eu nu pot demonstra că el minte dacă nu aduc pe cineva, mai pe românește să confecționez un martor.

Păi și pe cine să mai aduc? Care dintre voi umblă după el în permanență cu cineva în mașină ca să îi poată susține adevărul? Și ce faci dacă te încăpățânezi să lupți cinstit? Pierzi, ca mine.

Așa că îmi voi face și eu pile și relații și voi învăța de acum tertipurile prin care pot evita următorul abuz.

O declar deschis. Câtă vreme sistemul mă calcă în picioare pe cap îi voi arăta dintele și nu celălalt obraz.

George Buhnicihttps://george.ro
SV#yfrkh$n9Q&Ct6xqj@R9#f

Ultimele articole

Articolul precedentDacia Duster. Marketing pur.
Articolul următorUrați-mă!

Articole recomandate

23 Comments

  1. Da Marius, ai dreptate. Dar pana ajungem cel putin ca mentalitate acolo mai e destul. Pana atunci trebuie sa ne ploconim, si sa fim “de treaba” si sa-i dam si politistului ceva si “sa traiti” dupa care plecam cu masina si ii spunem ce credeam defapt. Asta e tzara. Nu vezi ca si cei mai multi dintre noi gandesc in sensul asta. A ajuns ca exceptia sa devina regula. Si mai spun odata! Daca politistii nu-s in stare sa aduca probe indubitabile care sa ma arate vinovat=eu nevinovat. Asa ar trebui sa fie, dar si organele tre sa mananca si gura lor ceva.Parerea mea e ca trebuia sa o dai la pace cu ei, asta in cazul in care nu cunosti legea intr-atat de bine incat sa stii ce sa faci ca sa castigi in instanta spetza asta pe care ai avut-o!

  2. Si inca ceva! La iesire din Brasov (dupa ce treci de RAMADA Hotel spre Bucurest) e o restirictie de 30 km\h care e atat de bine ascunsa de panouri publicitare, la fel si in sens opus nu se vede de panoul de langa benzinaria aia de la intrare. Si ce credeti….? V-ati prins, cand vor si baietii de-o ciorba se duc sa stea la “cersit” acolo! Si intr-o zi masuram in lungul drumului (lucrez in topografie) si asa fain vedeam prin luneta aparatului cum o doamna se fastacea cum sa dea si ea niste bani sa scape. Doamna avea un peugeot 206 si era cu numere de PH. Si in timp ce se tiganeau cu ea, altii cu ditamai masinile mai ca nu ii mutau din loc. Asta e tzara, astia-s militzienii. Aveti grija la intrare in Brasov, ca si eu m-am surprins venind cu viteza dinspre bucuresti, si am franat brusc atunci cand i-am vazut! Am avut noroc, nu m-au luat pe mine( eram cu masina patronului, poate de-aia).

  3. Prietene, n-ai inteles nimic! Daca doar cu atat ai ramas din tot ce am zis, iti meriti soarta! Daca esti mai incet eu unul nu am ce sa fac! Asa e in viata, cine are,are, cine n-are, n-ai ce-i cere!

  4. Stai un pic sa nu amestecam amenzile administrative cu acuzatiile penale.

    Amenda se judeca doar daca o contestezi si atunci esti tu cel care sa-si demonstreze nevinovatia. Pana cand demonstrezi ca procesul verbal e fals sau scris de un nebun care minte cronic, procesul verbal ramane valabil. Ca printre atributiile celor de la politia rutiera intra si aceea de a contesta incalcarile codului rutier.

    Nu are nimic de a face cu nici un sistem de drept sau incalcari ale dreptului omului. Ase e peste tot cu amenzile si daca contestatia nu-ti sta in picioare esti bun de plata.

  5. Inca in tarile civilizate daca ai pierdut contestatia mai platesti si ceva in plus – asta ca sa te descurajeze sa faci contestatii chiar si cand stii ca dreptatea nu este de partea ta, in romania nu. Deci orice amenda poate fi contestata ca ai sa nu ceva de contestat.

    Nu stiu ce s-a intamplat si nu am cum sa-ti dau dreptate tie sau lui Scurtu. Dar pot sa-ti dau un sfat- cand esti singur si politia te opreste si ii mirosi ca vor sa ti-o faca cheama un alt echipaj la 112 sau filmeaza-i cu celularul.

    Ma indoiesc ca politia romana participa la un complot planetar si sunt toti mana in mana cu pata pusa pe tine.

  6. Buhnici, baiat subtire…daca nu o pateai personal, habar n-aveai ca se intampla si d-astea, asa-i? Am observat de-a lungul timpului si la alti reporteri,cand patesc vreo nedreptate, e subiectul de senzatie la stiri la tv respectiva, altfel nu sesizeaza ca nedreptatea aia o inghit zilnic romanii de rand, care nu sunt persoane publice si mor cu dreptatea in brate cum se zice; ceai patit tu acum eu am patit prin 91 (parca)prima oara, si mai stiu si alte cazuri concrete, asta-i viata, scapa cine poate (citeste: cine are relatii); si totusi exista si agenti de circulatie OAMENI, am constatat pe pielea mea, concluzia mea e ca nu poti sa-i bagi pe toti in aceeasi oala, fiecare are educatia lui, chiar daca au acelasi grad…parerea mea

  7. In august 2008, un politist cu sapca pe ochi si ochelari de soare Rayban ma oprit pe la piata Alba Iulia din Bucuresti , dupa ce a dus mana la cozoroc in “zeflemea” a zis: bla bla bla, actele. Nu am inteles nimic (decat actele la control asta o spune foarte clar) si l-am intrebat cum se numeste si de ce sun acuzat.El a spus ca nu este obligat sa repete si ca vrea actele. Eu i-am spus textual: dupa cum scrie in ziare dumneavoastra dati permise nu le luati (exact perioada cand se intampla cu permisele din judetul Arges) el sa suparat foarte tare iar eu l-am intrebat in continuare cati bani are ascunsi sub cada (ca si superiorul lui care fusese arestat in Arges). El mi-a raspus zambind chiar, spunandu-mi ca el are cabina cu dus si nu a avut unde sa ascunda banii. Eu i-am dorit sa dea domnul sa fie prins in flagrant delict de luare de mita si sa fie condamnat numai la 5 ani. Educat in spiritul legii eu i-am dat actele iar el dupa 57 de minute mi-a facut un proces verbal de 2-3 mil. amenda si suspendarea permisului pe 30 zile. Mi-a urat o zi buna si a plecat fericit ca luase permisul unui sofer detinator de mercedes (mertan cum spunea dumnealui). Am plecat cu dovada iar a doua zi am contestat procesul verbal pe care nu l-am semnat si nu l-am vazut nici dupa 9 luni. La instanta am asteptat fix 7 luni pana politia a trimis procesul verbal, 3 luni pana a fost adus cu mandat de aducere un martor al politistului. Martorul a fost corect si a spus ca nu a vazut nimic, mis-a dat cuvantul pe fond si am spus judecatoarei cele de mai sus. Judecatoarea cu zambetul pe buze mi-a dat dreptate (pe 29 mai vineri 2009) iar luni m-am dus la arhiva, condica si am citit hotararea care incredibil era urmatoarea: “RESPINGEM PLANGEREA CA NEANTEMEIATA”. In clipa aceea mi-am adus aminte ce mi-a spus politistul cand l-am intrebat cum va dovedi dumnealui ca nu am acordat prioritate. Stati linistit domnule avem destui judecatori care sa dovedeasca ce am scris eu in procesul verbal. Ma pus necuratul sa-i spui si judecatoarei acest lucru care mi-a zambit timp de 9 luni. Va declar ca sunt socat.

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here